Сообщений в теме: 343

[Кайман]

Правильно, что льет армопояс. Лучше сейчас, на неустойчивом грунте, перебдеть, чем потом потрескавшиеся стены подпирать.

[Kationa82]

отвечу здесь, что бы тему гусеводства не засорять. Ленточный фундамент мы лили отталкиваясь от расчётов архитектора который делал нам проект на дом, он учитывал глубину залегания грунтовых вод( у нас они примерно 1,9 метра), точку промерзания, какой у нас грунт. Армопояс решили лить на случай если вдруг уровень грунтовых вод поднимется и подмоет с какой нибудь стороны фундамент и он треснет, то что бы стены не треснули. Как-то так 

Плитный фундамент выходит очень дорого и под птичник как-то   душит 

[Юный_птицевод]

отвечу здесь, что бы тему гусеводства не засорять. Ленточный фундамент мы лили отталкиваясь от расчётов архитектора который делал нам проект на дом, он учитывал глубину залегания грунтовых вод( у нас они примерно 1,9 метра), точку промерзания, какой у нас грунт. Армопояс решили лить на случай если вдруг уровень грунтовых вод поднимется и подмоет с какой нибудь стороны фундамент и он треснет, то что бы стены не треснули. Как-то так 

Плитный фундамент выходит очень дорого и под птичник как-то   душит 

))) Понятно.  А как у вас строения на ленте с сейсмопоясом видели в зонах. Подмывало ленту (даже хорошо армированную) и пояс не спасал от разрыва конструкцию под собой, но спасал ту что над ним (т.е. пояс не под кровлей, а в середине здания, второй фундамент в общем, как-то так).

[Kationa82]

 

отвечу здесь, что бы тему гусеводства не засорять. Ленточный фундамент мы лили отталкиваясь от расчётов архитектора который делал нам проект на дом, он учитывал глубину залегания грунтовых вод( у нас они примерно 1,9 метра), точку промерзания, какой у нас грунт. Армопояс решили лить на случай если вдруг уровень грунтовых вод поднимется и подмоет с какой нибудь стороны фундамент и он треснет, то что бы стены не треснули. Как-то так 

Плитный фундамент выходит очень дорого и под птичник как-то   душит 

))) Понятно.  А как у вас строения на ленте с сейсмопоясом видели в зонах. Подмывало ленту (даже хорошо армированную) и пояс не спасал от разрыва конструкцию под собой, но спасал ту что над ним (т.е. пояс не под кровлей, а в середине здания, второй фундамент в общем, как-то так).

 

ну у нас ещё одна причина была, муж у меня под 2 метра ростом, а высота постройки 2 метра и  что бы он мог спокойно ходить там (раз в год), так вот, что бы не покупать блоки и ложить ещё один ряд он и хочет залить армопояс, а цемент в наличии у нас имеется 

[Domenik]

Вот жеж ! И моё мнение , что птичники должны быть ещё и удобны для телодвижений хозяина (даже тем которые редко его посещают ) ...

Ни раз сталкивался в быту , что то тут узко , то там лбом проверил крепость балки , то защёлка (на спех сляпанная ) заела и не открыть калитку или дверьку птичника , ну и разные другие косяки возникают.... Так что сам стараюсь , делать всё поконкретней , понадёжней , не спеша , с видами на будущее , что б потом не переделывать для дальнейшего удобства и практичности.

Признаюсь- получается не очень...

[Юный_птицевод]

 

 

отвечу здесь, что бы тему гусеводства не засорять. Ленточный фундамент мы лили отталкиваясь от расчётов архитектора который делал нам проект на дом, он учитывал глубину залегания грунтовых вод( у нас они примерно 1,9 метра), точку промерзания, какой у нас грунт. Армопояс решили лить на случай если вдруг уровень грунтовых вод поднимется и подмоет с какой нибудь стороны фундамент и он треснет, то что бы стены не треснули. Как-то так 

Плитный фундамент выходит очень дорого и под птичник как-то   душит 

))) Понятно.  А как у вас строения на ленте с сейсмопоясом видели в зонах. Подмывало ленту (даже хорошо армированную) и пояс не спасал от разрыва конструкцию под собой, но спасал ту что над ним (т.е. пояс не под кровлей, а в середине здания, второй фундамент в общем, как-то так).

 

ну у нас ещё одна причина была, муж у меня под 2 метра ростом, а высота постройки 2 метра и  что бы он мог спокойно ходить там (раз в год), так вот, что бы не покупать блоки и ложить ещё один ряд он и хочет залить армопояс, а цемент в наличии у нас имеется 

 

Счастливчики.))) По поводу цемента. Нам приходиться клянчить у колхоза. Значит у вас два метра птичник от пола до потолка? У меня тоже не карлик муж, вот и думаем сколько оптимально, ну чтоб не ползать на коленках там. А по повду лишнего ряда блоков это вы наверное промахнулись. Муж наверняка заливал из расчета 1:3 и пять-шесть ведер наполнителя, скажем щебня. Плюс арматура скажем десятка-двенадцатая рифленка (дорогая). если сложить два полноценных фундамента...эт наверное одна  хорошая плита (сразу и фундамент и пол в одном лице) получиться. пол ведь наверное тоже бетонный? Впрочем, даже если и из досок надо учесть и стоимость пола. У нас конечно воды не близко, но в вашем случае все-таки плиту бы вылили. Впрочем...и под плитой стены трещат. Бывает и такое...(((

[Юный_птицевод]

Вот жеж ! И моё мнение , что птичники должны быть ещё и удобны для телодвижений хозяина (даже тем которые редко его посещают ) ...

Ни раз сталкивался в быту , что то тут узко , то там лбом проверил крепость балки , то защёлка (на спех сляпанная ) заела и не открыть калитку или дверьку птичника , ну и разные другие косяки возникают.... Так что сам стараюсь , делать всё поконкретней , понадёжней , не спеша , с видами на будущее , что б потом не переделывать для дальнейшего удобства и практичности.

Признаюсь- получается не очень...

Попробуйте делать бабки. А птичник пусть попробуют делать на ваши бабки те, у кого получается делать птичники. Может так?

[Domenik]

Вот жеж ! И моё мнение , что птичники должны быть ещё и удобны для телодвижений хозяина (даже тем которые редко его посещают ) ...
Ни раз сталкивался в быту , что то тут узко , то там лбом проверил крепость балки , то защёлка (на спех сляпанная ) заела и не открыть калитку или дверьку птичника , ну и разные другие косяки возникают.... Так что сам стараюсь , делать всё поконкретней , понадёжней , не спеша , с видами на будущее , что б потом не переделывать для дальнейшего удобства и практичности.
Признаюсь- получается не очень...

Попробуйте делать бабки. А птичник пусть попробуют делать на ваши бабки те, у кого получается делать птичники. Может так?

Э , неееээээ...

Мне особо делать там ничего не нужно. Полувековые (даже больше уже им ) деревянные сараи , прослужат мне долго. Единственное , приходится мне модернизировать их "под себя" . И из-за нехватки времени (а бывает и терпения , ну или умения ) , получается натяпляпить так , что потом переделываю ни раз. Думаю , многим это знакомо.

А если б с новА строил (а я в этом году немножко строил) , то основные функции и работы , доверил специалистам.

[Kationa82]

Арматуру мы пускали стеклопластик 8 , а цемент-500  месили 1 к 4 с ПГСом 

[Юный_птицевод]

 

 

Вот жеж ! И моё мнение , что птичники должны быть ещё и удобны для телодвижений хозяина (даже тем которые редко его посещают ) ...
Ни раз сталкивался в быту , что то тут узко , то там лбом проверил крепость балки , то защёлка (на спех сляпанная ) заела и не открыть калитку или дверьку птичника , ну и разные другие косяки возникают.... Так что сам стараюсь , делать всё поконкретней , понадёжней , не спеша , с видами на будущее , что б потом не переделывать для дальнейшего удобства и практичности.
Признаюсь- получается не очень...

Попробуйте делать бабки. А птичник пусть попробуют делать на ваши бабки те, у кого получается делать птичники. Может так?

Э , неееээээ...

Мне особо делать там ничего не нужно. Полувековые (даже больше уже им ) деревянные сараи , прослужат мне долго. Единственное , приходится мне модернизировать их "под себя" . И из-за нехватки времени (а бывает и терпения , ну или умения ) , получается натяпляпить так , что потом переделываю ни раз. Думаю , многим это знакомо.

А если б с новА строил (а я в этом году немножко строил) , то основные функции и работы , доверил специалистам.

 

Согла

 

Арматуру мы пускали стеклопластик 8 , а цемент-500  месили 1 к 4 с ПГСом 

В смысле стекловолокно, то что в бухтах? По моему там 8 заменяет 12-ю железку, или десятку не помню точно. Кстати, неплохо себя показывает эта композитка, есть пятилетние примеры. Экономия опять же... 

[Юный_птицевод]

 

 

Вот жеж ! И моё мнение , что птичники должны быть ещё и удобны для телодвижений хозяина (даже тем которые редко его посещают ) ...
Ни раз сталкивался в быту , что то тут узко , то там лбом проверил крепость балки , то защёлка (на спех сляпанная ) заела и не открыть калитку или дверьку птичника , ну и разные другие косяки возникают.... Так что сам стараюсь , делать всё поконкретней , понадёжней , не спеша , с видами на будущее , что б потом не переделывать для дальнейшего удобства и практичности.
Признаюсь- получается не очень...

Попробуйте делать бабки. А птичник пусть попробуют делать на ваши бабки те, у кого получается делать птичники. Может так?

Э , неееээээ...

Мне особо делать там ничего не нужно. Полувековые (даже больше уже им ) деревянные сараи , прослужат мне долго. Единственное , приходится мне модернизировать их "под себя" . И из-за нехватки времени (а бывает и терпения , ну или умения ) , получается натяпляпить так , что потом переделываю ни раз. Думаю , многим это знакомо.

А если б с новА строил (а я в этом году немножко строил) , то основные функции и работы , доверил специалистам.

 

Я вам хотела написать - согласна по поводу полувековых сараев. У нас старинные фундаменты вообще нонсенс в строительстве. Когда-то просто набросали полевых камней в растворчик ьез всяикх арматур, отмосток и яиц в бетон, и фундаменты до сих пор стоят, хотя камешки и отслаиваются от раствора того 

[Domenik]

Вот жеж ! И моё мнение , что птичники должны быть ещё и удобны для телодвижений хозяина (даже тем которые редко его посещают ) ...
Ни раз сталкивался в быту , что то тут узко , то там лбом проверил крепость балки , то защёлка (на спех сляпанная ) заела и не открыть калитку или дверьку птичника , ну и разные другие косяки возникают.... Так что сам стараюсь , делать всё поконкретней , понадёжней , не спеша , с видами на будущее , что б потом не переделывать для дальнейшего удобства и практичности.
Признаюсь- получается не очень...

Попробуйте делать бабки. А птичник пусть попробуют делать на ваши бабки те, у кого получается делать птичники. Может так?

Э , неееээээ...
Мне особо делать там ничего не нужно. Полувековые (даже больше уже им ) деревянные сараи , прослужат мне долго. Единственное , приходится мне модернизировать их "под себя" . И из-за нехватки времени (а бывает и терпения , ну или умения ) , получается натяпляпить так , что потом переделываю ни раз. Думаю , многим это знакомо.
А если б с новА строил (а я в этом году немножко строил) , то основные функции и работы , доверил специалистам.

Я вам хотела написать - согласна по поводу полувековых сараев. У нас старинные фундаменты вообще нонсенс в строительстве. Когда-то просто набросали полевых камней в растворчик ьез всяикх арматур, отмосток и яиц в бетон, и фундаменты до сих пор стоят, хотя камешки и отслаиваются от раствора того

Так у меня и стоят на "падмуровке" ! Только те полевые камешки , никакого раствора. И дом так же стоит (с 1918 года постройка) ...

Да , нижние брёвна "подгуляли" , были мысли заменить , поднять на фундамент. Но потом было решено , что я не горец , бессмертный Дункан Маклаут , и на мой век хватит и таких.

А если будет время , а главное - средства , остов своих хозпостроек укреплю конечно же...

А пока ... А пока вот так.

[Юный_птицевод]

 

 

 

 

Вот жеж ! И моё мнение , что птичники должны быть ещё и удобны для телодвижений хозяина (даже тем которые редко его посещают ) ...
Ни раз сталкивался в быту , что то тут узко , то там лбом проверил крепость балки , то защёлка (на спех сляпанная ) заела и не открыть калитку или дверьку птичника , ну и разные другие косяки возникают.... Так что сам стараюсь , делать всё поконкретней , понадёжней , не спеша , с видами на будущее , что б потом не переделывать для дальнейшего удобства и практичности.
Признаюсь- получается не очень...

Попробуйте делать бабки. А птичник пусть попробуют делать на ваши бабки те, у кого получается делать птичники. Может так?

Э , неееээээ...
Мне особо делать там ничего не нужно. Полувековые (даже больше уже им ) деревянные сараи , прослужат мне долго. Единственное , приходится мне модернизировать их "под себя" . И из-за нехватки времени (а бывает и терпения , ну или умения ) , получается натяпляпить так , что потом переделываю ни раз. Думаю , многим это знакомо.
А если б с новА строил (а я в этом году немножко строил) , то основные функции и работы , доверил специалистам.

Я вам хотела написать - согласна по поводу полувековых сараев. У нас старинные фундаменты вообще нонсенс в строительстве. Когда-то просто набросали полевых камней в растворчик ьез всяикх арматур, отмосток и яиц в бетон, и фундаменты до сих пор стоят, хотя камешки и отслаиваются от раствора того

Так у меня и стоят на "падмуровке" ! Только те полевые камешки , никакого раствора. И дом так же стоит (с 1918 года постройка) ...

Да , нижние брёвна "подгуляли" , были мысли заменить , поднять на фундамент. Но потом было решено , что я не горец , бессмертный Дункан Маклаут , и на мой век хватит и таких.

А если будет время , а главное - средства , остов своих хозпостроек укреплю конечно же...

А пока ... А пока вот так.

 

Так какая же конструкция птичника для гусей все же оптимальна? Из блока. Скажем 10-15 гусей, не больше

[druzban]

отвечу здесь, что бы тему гусеводства не засорять. Ленточный фундамент мы лили отталкиваясь от расчётов архитектора который делал нам проект на дом, он учитывал глубину залегания грунтовых вод( у нас они примерно 1,9 метра), точку промерзания, какой у нас грунт. Армопояс решили лить на случай если вдруг уровень грунтовых вод поднимется и подмоет с какой нибудь стороны фундамент и он треснет, то что бы стены не треснули. Как-то так 

Плитный фундамент выходит очень дорого и под птичник как-то   душит 

 В данной ситуации очень хорош был бы ленточный фундамент в сочетании со сваями. У нас высокие воды + глина + рядом железная дорога направлением на Минск, т.е. большой поток поездов. Даже один дом в два этажа разорвало и его разобрали полностью.  Пришлось гараж ставить именно на свайно - ленточный. По истечении 10 лет пока без нареканий.

 

 Верхний пояс вроде ставится для крыши и два варианта - деревянный или бетонный. Если память не изменяет - мурлатом называется. Хотя могу и ошибаться.   

 Это всего лишь моя позиция и ее ни кому не навязываю. Любой нанятый строитель на сегодня выжимает с нанимателя по максимуму из-за отсутствия работы и заказов. И советую кто нанимает рабочих немножко советоваться на стороне. И имея 2-3 мнения, принимать решение - надо оно вам или нет. 

[Kationa82]

мы строим из блока т.к. из дерева дорого. отсек который планировали для свинок будем пускать под гусей(но у нас планируется пока не больше 5 особей). Размер птичника у нас не большой 4 на 6 высота 2 метра(пока) окна открывающиеся 2 штуки размером 60см на 35 и 4 из стеклоблока, размер их 60см на 40. Двери размер 185 на 70 см Пол будем лить стяжку.

Вчера на домашнем собрании решено не лить армопояс(т.к. не идёт уровень в опалубке и муж по тиху начинает учится материться  ), а пустить маурлат. Думаю хватит ему 14 см для хождения раз в год 

 IMAG09431.jpg   229,04К   0 Количество загрузок:   IMAG09441.jpg   188К   0 Количество загрузок:   IMAG09451.jpg   189,75К   0 Количество загрузок:   IMAG09461.jpg   207,26К   0 Количество загрузок:

[druzban]

Я хочу обратить, уважаемых форумчан, на новое направление  в строительстве - каркасное строительство. Довольно таки интересное направление и на сегодня даже имеются выставки как в Минске, так ив областных центрах.

 

И если строить именно для птицы, то зачем ввязываться в кирпич или блоки. Есть плиты OSB, утеплители и металпрофиль. Даже можно использовать и б\у двери с квартир.  По цене не намного дороже, а может и дешевле. Есть главное преимущество - не надо думать как его обогревать. На сегодня имею уже 3 небольших домика и вижу плюсы данных построек. На моей страничке есть фото зеленого домика, в котором уже три зимы жили куры. И при температуре на улице -24, внутри было -4. И это очень хороший показатель.

 

В кирпичном сарае с толщиной стен в кирпич 25 мм. тепература что на улице, то и в сарае. И еще есть одно преимущество - это имеется место,  где куры прячутся от дождя и летающих хищников - под домиком. Он стоит у меня на сваях на высоте 50-60 см.

 

На сегодня данное направление очень популярно у нас в домостроительстве и имеется очень много проектов и самое главное радует ценник, быстрота возведения, обогрев.

 

И это мое мнение в данном вопросе - изначально все просчитать и только потом принимать решение. 

[Юный_птицевод]

 

отвечу здесь, что бы тему гусеводства не засорять. Ленточный фундамент мы лили отталкиваясь от расчётов архитектора который делал нам проект на дом, он учитывал глубину залегания грунтовых вод( у нас они примерно 1,9 метра), точку промерзания, какой у нас грунт. Армопояс решили лить на случай если вдруг уровень грунтовых вод поднимется и подмоет с какой нибудь стороны фундамент и он треснет, то что бы стены не треснули. Как-то так 

Плитный фундамент выходит очень дорого и под птичник как-то   душит 

 В данной ситуации очень хорош был бы ленточный фундамент в сочетании со сваями. У нас высокие воды + глина + рядом железная дорога направлением на Минск, т.е. большой поток поездов. Даже один дом в два этажа разорвало и его разобрали полностью.  Пришлось гараж ставить именно на свайно - ленточный. По истечении 10 лет пока без нареканий.

 

 Верхний пояс вроде ставится для крыши и два варианта - деревянный или бетонный. Если память не изменяет - мурлатом называется. Хотя могу и ошибаться.   

 Это всего лишь моя позиция и ее ни кому не навязываю. Любой нанятый строитель на сегодня выжимает с нанимателя по максимуму из-за отсутствия работы и заказов. И советую кто нанимает рабочих немножко советоваться на стороне. И имея 2-3 мнения, принимать решение - надо оно вам или нет. 

 

))) Мауэрлат - это несколько другое. Мауэрлат - связка между стенами и кровлей, жестко привязывается к стенам чтоб кровлю не унесло каким-нибудь "Мэтью". А бетонный сейсмопояс может быть многоярусным, например сколько этаже в доме столько и поясов. А использовать блоки и кирпич под птичник вынуждает их элементарное наличие. И хорьки...разумеется. 

[druzban]

 

 

отвечу здесь, что бы тему гусеводства не засорять. Ленточный фундамент мы лили отталкиваясь от расчётов архитектора который делал нам проект на дом, он учитывал глубину залегания грунтовых вод( у нас они примерно 1,9 метра), точку промерзания, какой у нас грунт. Армопояс решили лить на случай если вдруг уровень грунтовых вод поднимется и подмоет с какой нибудь стороны фундамент и он треснет, то что бы стены не треснули. Как-то так 

Плитный фундамент выходит очень дорого и под птичник как-то   душит 

 В данной ситуации очень хорош был бы ленточный фундамент в сочетании со сваями. У нас высокие воды + глина + рядом железная дорога направлением на Минск, т.е. большой поток поездов. Даже один дом в два этажа разорвало и его разобрали полностью.  Пришлось гараж ставить именно на свайно - ленточный. По истечении 10 лет пока без нареканий.

 

 Верхний пояс вроде ставится для крыши и два варианта - деревянный или бетонный. Если память не изменяет - мурлатом называется. Хотя могу и ошибаться.   

 Это всего лишь моя позиция и ее ни кому не навязываю. Любой нанятый строитель на сегодня выжимает с нанимателя по максимуму из-за отсутствия работы и заказов. И советую кто нанимает рабочих немножко советоваться на стороне. И имея 2-3 мнения, принимать решение - надо оно вам или нет. 

 

))) Мауэрлат - это несколько другое. Мауэрлат - связка между стенами и кровлей, жестко привязывается к стенам чтоб кровлю не унесло каким-нибудь "Мэтью". А бетонный сейсмопояс может быть многоярусным, например сколько этаже в доме столько и поясов. А использовать блоки и кирпич под птичник вынуждает их элементарное наличие. И хорьки...разумеется. 

 

  Я и говорю, что каждый выбирает свое, кто-то подходит к проблеме со стороны экономической составляющей, а кто-то со стороны доступности материалла. И потом возникает как обогреть данное строение, ибо в нем холоднее чем на улице.   

 

А названия мурлат или мауэрлат - роли не играет. Строители понимают его назначение. Некоторые слова из лексикона строителей вызывают недоумение у простого обывателя, например, мауэрлат. Что это известно далеко не каждому. Если говорить вкратце, то именно подобная конструкция служит опорой для всей стропильной системы крыши дома. То есть, можно сказать, что мауэрлат для крыши это тот фундамент, на котором все ее элементы объединяются в цельную конструкцию. Более того, он обеспечивает «ровность крыши», то есть отсутствие даже малейшего уклона в какую-либо сторону. Ведь на самом деле идеально подогнать все стены по высоте в процессе строительства практически невозможно.

Очень приятно, что на форуме имеются и строители. Бум знать у кого получать консультации.  

[Юный_птицевод]

 

 

 

отвечу здесь, что бы тему гусеводства не засорять. Ленточный фундамент мы лили отталкиваясь от расчётов архитектора который делал нам проект на дом, он учитывал глубину залегания грунтовых вод( у нас они примерно 1,9 метра), точку промерзания, какой у нас грунт. Армопояс решили лить на случай если вдруг уровень грунтовых вод поднимется и подмоет с какой нибудь стороны фундамент и он треснет, то что бы стены не треснули. Как-то так 

Плитный фундамент выходит очень дорого и под птичник как-то   душит 

 В данной ситуации очень хорош был бы ленточный фундамент в сочетании со сваями. У нас высокие воды + глина + рядом железная дорога направлением на Минск, т.е. большой поток поездов. Даже один дом в два этажа разорвало и его разобрали полностью.  Пришлось гараж ставить именно на свайно - ленточный. По истечении 10 лет пока без нареканий.

 

 Верхний пояс вроде ставится для крыши и два варианта - деревянный или бетонный. Если память не изменяет - мурлатом называется. Хотя могу и ошибаться.   

 Это всего лишь моя позиция и ее ни кому не навязываю. Любой нанятый строитель на сегодня выжимает с нанимателя по максимуму из-за отсутствия работы и заказов. И советую кто нанимает рабочих немножко советоваться на стороне. И имея 2-3 мнения, принимать решение - надо оно вам или нет. 

 

))) Мауэрлат - это несколько другое. Мауэрлат - связка между стенами и кровлей, жестко привязывается к стенам чтоб кровлю не унесло каким-нибудь "Мэтью". А бетонный сейсмопояс может быть многоярусным, например сколько этаже в доме столько и поясов. А использовать блоки и кирпич под птичник вынуждает их элементарное наличие. И хорьки...разумеется. 

 

  Я и говорю, что каждый выбирает свое, кто-то подходит к проблеме со стороны экономической составляющей, а кто-то со стороны доступности материалла. И потом возникает как обогреть данное строение, ибо в нем холоднее чем на улице.   

 

А названия мурлат или мауэрлат - роли не играет. Строители понимают его назначение. Некоторые слова из лексикона строителей вызывают недоумение у простого обывателя, например, мауэрлат. Что это известно далеко не каждому. Если говорить вкратце, то именно подобная конструкция служит опорой для всей стропильной системы крыши дома. То есть, можно сказать, что мауэрлат для крыши это тот фундамент, на котором все ее элементы объединяются в цельную конструкцию. Более того, он обеспечивает «ровность крыши», то есть отсутствие даже малейшего уклона в какую-либо сторону. Ведь на самом деле идеально подогнать все стены по высоте в процессе строительства практически невозможно.

Очень приятно, что на форуме имеются и строители. Бум знать у кого получать консультации.  

 

))) Сударь. С помощью мауэрлата вы не достигнете идеального уровня кровли при нынешнем качестве леса))) Как правило, при нарезке бруса на наших пилорамах, допустим 100*150 мм, сейчас мало кто заботиться о его геометрии. Полотна "гуляют", брус сотвественно волной. Складируется и храниться он не в помещениях со спецтемпературой и спецосвещением, а в основном как попало под открытым небом. Оттого он и "пропеллером". А пробовать выгнуть 6-метровый хлыст под уровень - это уже против физики. Мы ж не в Финляндии живем, где дерево - это не бизнес, а образ жизни... Да...забыла сказать. Гусям вроде как тепло не требуется. Как и овцам.

[druzban]

 Во как! Если херовые пиларамы, тогда берется топор и чешется топором. Могу научить и при этом бревно не будет винтом. Сам чесал бревна и сам рубил срубы. 

 Если человек приходит покупать и платит деньги не смотря на товар... Ну не знаю.  Может Вы так и делаете.  

 

Что касаемо построек, то я ведь не спорю с Вами СУДАРИНЯ. Я высказал всего лишь свое видение вопроса и на этом форуме это приветствуется. Вы, СУДАРИНЯ , что-то перепутали или в форумы или с понятиями.

 

Приношу извинения за флуд...